martedì 13 luglio 2010

Raddoppiano i contributi alle associazioni

Dai 16.000 euro dell'Era Del Ciondolo, ai 30.000 di oggi della amministrazione Fè. Poi ci sono i 20.000 della Banca Cras. In ogni caso, i numeri sono numeri . Il Sindaco e il Capogruppo delegato Colombini hanno spiegato con i dirigenti della Banca Cras la manovra dei contributi alle associazioni. Nonostante i tempi duri per i bilanci, qualcosa è cambiato.

51 commenti:

Anonimo ha detto...

Tutto si può migliorare soprattutto per ciò che riguarda la semplificazione del procedimento naturalmente ma mi sembra che si possa essere contenti dell'inizio.

Anonimo ha detto...

quindi era giusto quello che dicevo,non sono distribuiti tutti i soldi dell'incassi dei parcheggi, ma solo una minima parte, come invece era stato detto in campagna elettorale.se fino ad adesso sono 46,000 euro alla fine dell'anno quanti saranno? e a chi o a cosa sono destinati?se le associazioni a Pienza sono 33, avranno avuto poco piu' di mille euro ciascuna che serviranno forse per far fronte alle spese di gestione ordinaria,ma per organizzare manifestazione i soldi non ci sono e non ci saranno mai

Anonimo ha detto...

Se sei tanto informato come dici, saprai bene dove sono destinati i soldi dei parcheggi, come da preventivo bilancio, ma forse vuoi fare solo polemica gratuita, i soldi per le associazioni sono raddoppiati quindi vuol dire che arriveranno il doppio dell'anno precedente se la matematica non è un opinione.

Anonimo ha detto...

questo è da vedere ... qualche associazione li ha visti raddoppiare, latre hanno un decremento del 30 o 40 % ...senza dimenticare che il " totale " dei fondi è comprensivo del finanziamento extra della cras, che prima , molto più liberamente ogni associazione poteva chiedere, ora invece sembra che li prenda e li ridistribuisca il solo e onnipresente Comune !! per esempio.... a chi sono stati raddoppiati i finanziamenti? chissà .....

Anonimo ha detto...

se ci raccontate come mai, durante le prime riunioni, il delegato alla associazioni disse esplicitamente, che i contributi delle sponsorizzazioni private, della banca crass (ex bcc)non sarebbero stati compresi nel totale del contributo per ogni associazione, e le tesse avrebbero potuto continuare liberamente i propri contatti conla banca, perche associazione x si deve ritrovare nel suo contributo soldi che associazione y aveva da 10 anni con una sponsorizzazione privata della banca, non e' vero che i contributi sono raddopiati, per alcune, non basteranno per riprendere la propria decennale attivita'e le spese ricadranno in totale sui propri soci, questa e' la considerazione dell'amm. verso le associazioni ( e quindi dei propri cittadini che ne fanno parte) complimenti a quelli che vi ci hanno messo, saranno tutti contenti....

Anonimo ha detto...

Ma sei l'originale Sgramma? Se fai parte di un associazione parla con il tuo capo e fatti spiegare invece di dire cazzate notturne gratuite. Le cose cambiano, con e senza il volere della attuale maggioranza. L'unica cosa chiara è che le associazioni sono tutte sullo stesso livello, anche se così (a parer mio) non dovrebbe essere, ma questa è un'altra questione. Dal mio punto di vista un apprezzamento agli amministratori per l'impegno, le cose si possono migliorare sempre, la perfezione ancora è lontana ma la strada è quella giusta.

Anonimo ha detto...

Non diciamo eresie... la strada giusta? sembra più il nuovo scomodissimo senso
unico !!

Se invece di gestire anche il contatto diretto con la crass si lasciavano le cose come
stavano, ogni associazione in maniera autonoma poteva continuare a chiedere contributi e sponsorizzazioni alla banca in base ai propri progetti, quindi
poter contare su finanziamenti adeguati al progetto presentato, invece in questo modo il comune prende tutto il budget che la banca nel corso dell'anno
avrebbe stanziato x le associazioni e lo ridistribuisce come LUI ritiene più giusto , alla faccia della libertà dell'individuo ( in questo casa in forme
associate) ... questa è la strada giusta?
- basta leggere come sono stati distribuiti i contributi
- basta pensare che sono stati assegnati a metà luglio, se qualcuno voleva
organizzare qualcosa per gli inizi della stagione turistica ( un pò sottotono )
neanche volendo avrebbe potuto fare nulla.
- basta osservare la strana COINCIDENZA che vede le associazioni facenti parte del famoso comitato aver avuto qualcosina di diverso rispetto le altre, forse i contributi più alti di tutti.
- basta guardare un pò indietro nel tempo e vedere che anche la vecchia amministrazione elargiva all'incirca la sztessa cifra in contributi ( senza contare quelli della banca che ognuno poteva liberamente e autonomamente richiedere) senza però farne un blasonato canto pre elettorale , anzi a dire il vero in molti ricordano come ad interventi specifici di diversi presidenti di svariate associazioni veniva detto ADDIRITTURA che parte , se non ricordo male, circà la metà dei proventi derivanti dai parcheggi sarebbe stato rivolto alle associazioni.
Se ne dicono tante ... certo ... ma allora quale è, anzi dov'è il modo tutto nuovo di fare politica tanto decantato?

Anonimo ha detto...

AL MOMENTO OPPORTUNO SAPREMO LA CIFRA ESATTA CHE FRUTTA E HA FRUTTATO IL PARCHEGGIO NEGLI ANNI SCORSI: PIU' DI UNO DOVRA' DELLE DELUCIDAZIONI E DOVRA' DIRE DOVE SONO FINITI E PER FARE COSA. ROBA DA CODICE PENALE, OLTRE CHE DA CODICE MORALE...

Anonimo ha detto...

mmm ... questa è pesante...

+fare-dire ha detto...

Quello che è stato è stato, le responsabilità maggiori le farei ricadere su chi concedeva senza controllare, come le dichiarazioni ISE per non pagare tributi, ma è altra storia.
All'amico incazzato sul metodo nuovo adottato dico solo che, non essendone informato dal proprio staff associativo o forse non facendone proprio parte, la BCC non esiste più, la CRAS ha deciso di adottare un nuovo metodo, eventuali richieste per manifestazioni interessanti ancora si possono fare, nessuna porta è stata drasticamente preclusa:
Il consigliere Colombini non avrà inventato l'acqua calda e non sarà stato il massimo della perfezione, ma lo sforzo profuso è ammirevole e DEMOCRATICO. Tanto ancora ci sarà da fare per migliorare ma per ora la gestione comunale può stare a testa alta, nessun cantrbuto extra agli amici e la breccia, acquistata da chi lavora per produrla, è stata pagata.
Inoltre, dove eri quando si stabilivano COMUNEMENTE le regole del gioco???

Anonimo ha detto...

Fai attenzione, certe regole non sono mai state decise insieme, ma sempre cadute dall'alto, l'istituzione di un inutile e poco rappresentativo comitato non è mai stato oggetto di discussione, è stato posto come dato di fatto ... possono 3 o 4 associazioni rappresentarne 35? senza considerare il fatto , che qualcuno ha fatto notare, che le stesse poi decidono o danno pareri CONSUNTIVI ( e qui vien da sorridere) sulla distribuzione dei finanziamenti...

Anonimo ha detto...

Dite a tutti quali sono le 4 associazioni di questo benedetto comitato, così ci si può rendere conto da soli .. appena saranno note le cifre esatte date alle associazioni.

giampietro colombini ha detto...

Scusate se intervengo pur essendo parte interessata ma credo sia necessario, senza fare commenti, dare delle indicazioni.
All'assemblea tenutasi nel mese di Dicembre 2009, dopo l'approvazione dello Statuto, le associazioni, regolarmente convocate decisero di diversi in cinque gruppi (area sportiva; area promozionale - turistica; area culturale; area assistenzialistica; area musicale) Per l'area sportiva venne indicata la Polisportiva (Fioravanti); per l'area promozionale - turistica la Pro Loco (Biagiotti) per l'area culturale il Teatro Povero (Vignai), per l'area assistenzialistica la Misericordia (Petreni) per l'area musicale la Filarmonica (Pasquetti).
La scelta venne fatta direttamente dalle associazioni.
Poi la maggioranza ha nominato me mentre la minoranza Lucia Spennacchi.
Il comitato si è riunito cinque volte ed ha consegnato la proposta alla Giunta Comunale.
La Banca CRAS ci ha fatto sapere di non voler proseguire con le modalità della precedente B.C.C. di Chianciano e di gradire una collaborazione con il Comune di Pienza non intendendo concedere contributi a pioggia.
Ho trasmesso il progetto della commissione e la CRAS ha aderito con €.20.000,00 (dei quali €.10.000,00 come contributi ed €.10.000,00 come sponsor. La stessa banca ha precisato di non voler valutare richieste di contributi autonome (non ne conosco i motivi) e di essere disponibile a valutare eventuali specifiche richieste di sponsorizzazioni che le associazioni vorranno sottoporle.
In conclusione la proposta della commissione è stata integralmente accolta, il Comune ha contribuito con €.30.000,00 in luogo degli €.16.000,00 del 2009 e la Banca con €. 20.000,00 in luogo degli €.10.000,00 del 2009.
Questa è oggi la differenza più rilevante, spero che nel futuro sia possibile intervenire in maniera più consistente nelle voci di bilancio del Comune ... ma sarà dura.
Nel mese di settembre sarà convocata una nuova assemblea per la nomina del nuovo comitato ... chi intende partecipare anche con contributi e consigli a carattere personale sarà gradito.
Io credo in questo sistema perchè premia chi lavora di più e vincola l'Amministrazione a rendere trasparenti tutte le proprie decisioni, naturalmente chi ne ha voglia potrà contribuire a renderlo molto molto migliore.

Anonimo ha detto...

sarebbe opportuno indicare delle associazioni regolarmente convocate quante erano presente... giusto per completare l'esaustiva arringa.

Anonimo ha detto...

Tutto giusto certo, ma se io vengo invitato, non presenzio, mi permetto di criticare anche con toni "accesi" e alla riunione successiva declino nuovamente l'invito, cosa dovrei aspettarmi democraticamente?

Anonimo ha detto...

alla spicciola, ma ste associazioni che hanno deciso di istituire democraticamente il comitato...QUANTE ERANO? giusto per fare una media sulle 35 esistenti ...
PS: se casualemnte erano poche, se non 5 o 6 , direi che forse le altre non presentandosi non erano realmente interessate a questo comitato, se poi si decide ugualment edi farlo , nonostante il significativo peso degli assenti ... bhè ....

giampietro ha detto...

Per completezza : se non erro erano oltre 25 le associazioni presenti, in ogni caso anche quelle non presenti, ma regolarmente convocate erano informate sulla costituzione della commissione ed avevano espresso tutte, per quanto mi è stato riferito, il proprio parere sulla scelta dell'associazione chiamata a rappresentarle.
Addirittura il gruppo della associazioni con scopo assistenzialistico (AUSER PUBB. ASS. ecc.) chiesero alcuni giorni per la nomina ed indicarono Petreni la settimana successiva dopo essersi riunite in altra sede.
Senza fare polemiche ma se un soggetto viene chiamato ad esercitare i propri diritti e non lo fa (ricordiamoci che ogni associazione poteva essere rappresentata da delegati del presidente) non credo che poi possa avanzare lamentele al riguardo.
Quanto alle arringhe .... quelle fanno parte del mio lavoro che parimenti cerco di fare come meglio posso e non c'entrano nulla con il mio impegno (molto contestato come vedo) con l'Amministrazione Comunale.
Comunque sia .... stai certo che ogni volta che ci saranno informazioni errate o poco corrette interverrò sempre per correggerle, ferma restando la piena disponibilità tutti i primi sabato del mese dalle ore 10.00 alle 13.00 a parlare con coloro che vogliano confrontarsi seriamente.

Anonimo ha detto...

Peccato che in questo blog non sia implementata la funzione per allegare immagini, sarebbe significativo poter vedere realmente il verbale con enumerate le 25 associazioni ... forse ricordo male io, mi sembravano un pò meno di 25, ma poco importa.
Il tuo lavoro non viene comunque assolutamente criticato o contestato, ricordiamo però che non tutti se non ricordo male io stavolta, erano proprio favorevoli a questo comitato.
Chissà , magari il tempo darà ragione a questa tua riforma, sta di fatto che sembra davvero difficile poter rappresentare 35 associazioni, molto dissimili tra loro, da 4 soltanto!
Anche perchè, corregimi se sbaglio, ad esempio non ricordo ci siano state riunioni tra le associazioni e il comitato dove venissero spiegati i progetti e discusso i budget...cosa vuol dire questo? vuol dire che senza concertazione interna, il comitato quando si riunisce cosa ne sa dei progetti delle altre associazioni?
Bada, non voglio fare polemica, prendiamolo come un suggerimento, magari col tempo questo aspetto si può migliorare... è il fulcro a mio parere....

Anonimo ha detto...

ANCORA NON E' STATO RISPOSTO ALLA DOMANDA, COME MAI ALLA PRIMA RIUNIONE CON LE ASSOCIAZIONI (C'E IL VERBALE A CONFERMA CREDO) DOVE FURONO DECISI I RAPPRESENTATNI DEI COMITATI, FU ESPLICITAMANTE DETTO CHE I SOLDI EROGATI DALLA CRASS (20,000) NON COMPRENDEVANO, LE SPONSORIZZAZIONI PRIVATE GIA ESISTENTI DA ANNI CON ALCUNE ASSOCIAZIONI, E CHE QUELLE SAREBBERO RIMASTE COME PRIMA E GESTITE CON IL SOLITO RAPPORTO BANCA/ASSOCIAZIONE, E ADESSO CE LE RITROVIAMO DENTRO IL CALDERONE, SENZA PIU POSSIBILITA DI CONTATTAZIONE DIRETTA, IO CREDO CHE CON L'ISTITUZIONE DI QUESTO "DELEGATO", NOTO AFFOSSATORE SI ASSOCIAZIONI, UNA AD UNA, COME LA STORIA NEGLI ANNI CI HA INSEGNATO, SI E' TROVATA LA FORMULA PER CHIUDERLE TUTTE...

Anonimo ha detto...

LA CRAS (SOGGETTO PRIVATO EROGATORE DI SOLDI) HA DECISO DI CAMBIARE SISTEMA (UNILATERALMENTE COME GLI SI CONVIENE)
QUESTA E' LA TUA RISPOSTA CHE NON RIESCI A LEGGERE
FALLA TE UNA CONGRUA OFFERTA ALLE ASSOCIAZIONI, POTRAI ELARGIRE QUANTO VUOI A CHI VUOI E NESSUNO TI CRITICHERA'

Bizzarre coincidenze pientine ha detto...

Giusto per fare due chiacchiere, correggetemi se erro:
le 4 associazioni che costituiscono il comitato da sole assorbono oltre il 60% di tutti i contributi , di tutti si intende sia quelli comunali che quelli della banca.
Il rimanente 40% poi si divide tra le rimanenti 20 associazioni.
Ovviamente ci saranno delle giuste motivazioni.

Anonimo ha detto...

Ma le 5 associazioni che rappresentano tutte le altre chi le ha nominate ? Il Comune o le associazioni stesse ?
Se fosse il secondo caso forse sarà il caso di sostituirle con altri. O no ?
Scusate ma prima di quest'anno qualcuno mi sa spiegare il criterio di ripartizione utilizzato dal Del Ciondolo ? (credo nessuno lo sappia)ed inoltre, le associazioni sono mai state chiamate in assemblea a discuterne ? (anche questa volta credo di no)
mah ... questa democrazia crea solo problemi meglio tornare al Padre - Padrone e tutti zitti.

Saranno migliorie????? ha detto...

A me sembra che la gente si lamenti più ora che prima.
Padre padrone e tutti zitti... ora si che sono cambiate le cose (?)

Anonimo ha detto...

Anche nel periodo fascista si lamentavano in pochi ... peccati di democrazia.

Anonimo ha detto...

Si certo ... Infatti il florido sviluppo avuto in questi 20 anni é opera dei fascisti vero? Agricoltori e contadini ora benestanti possidenti , commercianti artigiani e tutti coloro che nonostante una crisi mondiale feroce sopravvivono lo devono a chi??? e avete il coraggio di criticare chi ha reso possibile tutto questo? Io vi farei assaggiare il morso che altre reggioni devono sostenere ...

Anonimo ha detto...

Reggioni= regioni

Parole al vento . ha detto...

Gli ereditieri la crisi non sanno nemmeno cosa sia.

Sugna ha detto...

I FALLITI SCRIVONO LE SOLITE PALLE !!!Loro facevano bene solo una cosa.La Festa dell'Unità..ma a noi che ci frega? cosa privata E'...io vado a magnà da Giangio...

Macchiatino ha detto...

Ora si beve, spero cin cin

Anonimo ha detto...

Le palle le dici te, guarda i contributi assegnati e fai due facili facili conticini, e vedrai che le percentuali sono quelle.

Anonimo ha detto...

Il comitato è composto da:
Biagiotti - Fioravanti - Pasquetti - Vignai

quando sono gli altri a decidere ... ha detto...

Se non ricordo male le cifre

contributi assegnati:

pro loco - 8000
Polisportiva - 10000
Filarm. Marrangoni - 3500
Teatro povero - 7000

totale = 28500

su un totale di 50 mila ero di contributi ...
meno male che la banca ha dato al Comune 20 mila euro ... altrimenti le altre associazioni cosa avrebbero avuto?

Anonimo ha detto...

Meno male che ci sono icoglioni come te che ci fanno pubblicità a gratis...

Anonimo ha detto...

Le asociazioni sanno quanto hanno avuto prima e quanto hanno ora. I soldi dei parcheggi servono anche ai servizi, perchè i tempi sono questi...ma almeno non servono più a pagare stipendi a calciatori..di passaggio...bidoni...senza garanzia...come faceva il Partito prima...va bene? I cittadini sanno. E in tanti approvano !!!

Anonimo ha detto...

Ma dire le cose come stanno ogni tanto ?

era anche nel programma del PD, e riprendetemi pure se sbaglio, riformare la convenzione dei parcheggi con la polisportiva, questo però non ha nulla a che vedere con la distribuzione attuale dei fondi.
Fondi che per l'importo di quasi la totalità di quanto stanziato dal comune ( 30 mila euro ) vanno alle sole 4 associazioni i cui membri fanno parte del comitato che dovrebbe dare pareri consuntivi sulla distribuzione delle risorse finanziarie comunali.
Se la banca non avesse dato i 20 mila euro al Comune le rimanenti 20 associazioni non avrebbero avuto che 20 o 30 euro cadauna!!!!!!!!!

Così invece va una media di 1000 euro ad associazione ( qualcuna 2000 altre 500 euro) ...

I CITTADINI SANNO, LA POPOLAZIONE APPROVA .

Anonimo ha detto...

Ci sono associazioni che non hanno chiesto nulla a nessuno se non ai propri soci, associati proprio perchè credono nell'istituzione della propria associazione.

....

Anonimo ha detto...

Certo, con 10€ x 20 associati = 200€ ci si fanno di cose .
Nemmeno la stampa delle tessere associative a momenti.
È ovvio che un associazione di amanti della lettura ad esempio non ha bisogno di molto.
Ma ce ne sono altre che senza qualche sovvenzione vanno a finire

bello e bravo ha detto...

Vero, ma se io ho l'associazione dei "belli" (come quale io sono :)
non vedo certo perchè la comunità, pure i brutti debbano dare l'obolo per la nostra associazione.
Al contrario, ci sono molte associazioni che operano nel sociale (sotto tanti punti di vista, non dico solo misericordia e pubblica assistenza, ovvio) che hanno maggiore diritto di altre associazioni e, ci sono delle associazioni che secondo il mio modesto parere sono puramente a favore di pochi.
Non voglio essere polemico ma è così, belli e bravi siamo in pochi!

Anonimo ha detto...

L'importante è che non siano altri a decidere quanto dare all'associazione dei belli e quanto a quella dei brutti ... sopratutto se a decidere sono o solo brutti o solo belli, non credi?

Anonimo ha detto...

In ogni modo le associazioni che operano nel sociale come quelle da te citate vanno tutelate e ammirate, li c'è il volontariato vero.

"ducismo"NOgrazie ha detto...
Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.
Anonimo ha detto...

Vi siete resi conto che per la prima volta si parla di contributi, di quanti sono, a chi sono stati dati e chi ci ha lavorato ?
Mi sapete dire, prima di oggi chi conosceva gli importi assegnati, il criterio, chi se ne era occupato ?
Questa si chiama trasparenza, può funzionare o meno ma finalmente si può conoscere parlare criticare e partecipare ... e questa si chiama democrazia.

veritas ha detto...

Si sapeva anche prima , certo non c'era la smania di stupire che sembra esserci adesso, chi voleva andava e chiedeva informazioni, e le aveva.
Ma come spesso accade non interessava molto alla gente , se non ai diretti interessati.

Prima del 2009 non si viveva nel "bronx" , questo è quello che alcuni vogliono far credere, facendo leva su argomenti che spesso non hanno fondamenta ...

Per dati alcune delucidazioni, e alcune informazioni, ti allego il comunicato del PD che si può leggere in bacheca ... mi sembra appropriato al post in questione

"Il Sindaco inaugura opere progettate, finanziate con il lavoro della passata amministrazione.
L’affresco del pittore Paolucci, il marciapiede di Via della Madonnina, i lavori di Monticchiello.
All’esterno lasciano credere volontariamente che questi lavori sono farina del loro sacco.
Ma i pientini sanno che non basta mettersi la fascia tricolore alle inaugurazioni per prendersi i meriti di altri.
Continuano le bugie dell'attuale amministrazione comunale sui contributi alle associazioni cittadine.
In realtà i contributi sono stati distribuiti a pioggia e senza idee.
E le bugie sull’importo totale dei contributi sono grottesche. Il Sindaco Fabrizio Fe' afferma che “l'impegno
del comune per le associazioni ha segnato oggi un risultato senza precedenti”.
Dati di fatto alla mano, le associazioni riceveranno meno soldi del 2008. Ricordiamo che i contributi
stanziati alle associazioni e enti dall'amministrazione Del Ciondolo nell'anno 2008 sono stati di 46.146,00 euro
e senza il sostegno della Banca Cras ( Ex Bcc Chianciano Terme), dalla quale le associazioni pientine
ricevevano direttamente, da anni, ulteriori contributi.
Ora i contributi della Cras ( il Comune e la banca pensano di avere fatto un buon affare?)
li distribuisce il Comune anche se il consigliere delegato aveva promesso che i rapporti tra
la banca e le associazioni non sarebbero cambiati.



Questo modo di governare dell'attuale amministrazione, rispecchia perfettamente i modi e i sistemi
del “cattivo governo“.

Questa amministrazione comunale continua a deludere i cittadini e anche i propri elettori...
e non saranno le bugie a salvarla! "

giampietro colombini ha detto...

Riporto anche su questo post quello già espresso in altro dove un anonimo delle ore 13.47 aveva nuovamente parlato dei cointributi comunali per l'anno 2008.

Caro anonimo delle 13.47,
se tu avessi riportato con maggiore precisione i dati che hai dichiarato avresti dovuto dire :
1) Ci sono €. 10.000,00 a TPM che provenivano dalla regione (fondi ora tagliati).
2) Ci sono €. 8.636,80 a Fabbriceria per l'utilizzo delle opere d'arte nel museo.
3) Ci sono €.6.500,00 dati a TPM Museo, TPM Ufficio Turistico e TPM laboratorio teatrale (anche questi derivanti da enti diversi dove il Comune faceva solo da tramite).
4) ci sono anche altri €. 5.000,00 dati a soggetti totalmente estranei alle associazioni pientine, come ad esempio Associazioni Città UNESCO, Ass. Città Bandiera Arancione, Ass. Città dell'Olio, Strade del Vino.

Caro amico se si fa informazione per poi invitare le persone ad esprimere giudizi si deve fare con correttezza e serietà altrimenti non va bene, la gente che non è abituata a verificare e controllare ci crede e poi urla senza cognizione di causa; loro comunque possono avere delle scusanti tu no .

Riproviamo a fare i conti :

€. 46.146,00 detratti €.30.136,80 quanto fa ?

Ora la valutazione è più semplice, per tutti.

Bravo ....

Naturalmente possiamo controllare assieme tanto i dati che ho preso dagli uffici comunali sono gli stessi che hai tu.

Anonimo ha detto...

Non capisco esattamente il nesso.
La cifra che tu confermi è più che chiara, cosa vuol dire che il comune ha solo fatto da tramite? che forse i soldi cadono dal cielo e basta solo distribuirli, non mi sembra e ne avete avuto ampia riprova su come sia difficile trovare finanziamenti, se il Comune nell'amministrazione del Ciondolo è stato in grado non solo di distribuire, MA DI TROVARE finanziamenti extra da destinare alle varie associazioni mi sembra un merito non un demerito. Cosa vuol dire che valgono più i vostri 30 mila euro dei 46 mila della vecchia amministrazione?

Anzi per chiarezza i vostri 30 + 20 della banca contro i i 46 + gli oltre 20 della banca ( dati direttaemnte ) ?

giampietro colombini ha detto...

Voglio dire che non sono contributi quelli dati a Fabbriceria, non sono contributi ad associazioni pientine quelli dati a favore di Città del Vino, dell'Olio, UNESCO ecc.
Voglio dire che la Regione ha sospeso i finanziamenti a TPM che in maniera fittizia apparivano come contributi diretti del Comune.
Voglio dire infine che il reale sforzo economico del Comune nel 2008 è stato di €. 16.000,00, nel 2010 di €. 30.000,00.

Anonimo ha detto...

forse se si perdeva meno tempo a studiare il mega regolamento per la distribuzione di pochi spiccioli (cioe 30.000 euro per le associazioni e la cultura su di un bilancio totale del comune di 6 milioni di euro per una citta' come pienza), e si provava a cercare qualche altra fonte di finanziamento (tipo sostenere a nome del comune i progetti del ccn per dargli piu' forza nelle fase di ricerca di finanziamenti, invece di liquidarli con un'elemosina di 1500 euro), forse qualche soldo in piu c'era. (non ci prendiamo in giro, il vero obbiettivo di tutto questo bailam, era attaccare, una e solo una associazione, cioe' la Polisportiva, che non e' simpatica ad alcuni componenti di questa maggioranza e benche meno a quelli del circolino) il restro e' acqua fritta, ci potete girare intorno quanto vi pare.

Anonimo ha detto...

pensa se un quarto dei soldi che del ciondolo ha regalato ai calciatori li avesse investiti nel ccn ... potevi fare pubblicità su canale 5 e regalare la ricottina a tutti i turisti che passavano per Pienza

Anonimo ha detto...

la polisportiva (e dintorni) tra non molto dovra' spiegare minuziosamente che fine ha fatto quel fiume di denaro dei parcheggi...dovere legale e morale...!

Cicio ha detto...

Polisportiva o Comunesportiva ? Centro commerciale naturale o Centro commerciale comunale ? Mi pare che non si è capito che il tempo delle attività sovvenzionate a perdere...è finito in tutta Italia da tempo...Anche io potevo fare una mia squadra di calcio da solo con i soldi dei parcheggi..magari la mandavo in serie D....

Anonimo ha detto...

per anonimo del 18/07/10 h.8,57
Per tua opportuna conoscenza il comitato si è formato nella prima riunione alla quale hanno partecipato tutte le associazioni; ed è così composto:
. un rappresentante della maggioranza
. un rappresentante della minoranza
. Biagiotti
. Fioravanti
. Pasquetti
. Petreni
. Vignai
Il comitato dura in carica un anno ed il prossimo settembre verrà eletto il nuovo.
Prima di scrivere cose inesatte informati.