Ho personalente raccolto la protesta e il disappunto di cittadini e agricolori per il lavoro fatto nella strada di Costilati. Per sistemare il fondo stradale e non acquistare breccia, hanno prelevato inerte dalle scarpate, distruggendo ginestre, arbusti e tutto ciò che rendeva poetica e caratteristica quella strada e un aspetto del paesaggio che gli stessi agricoltori curavano meticolosamente. Un lavoro in stile Comunità Montana......Ma qui siamo in Val d'Orcia....
Portateci il Serafini a vedere con la macchina dei vigili ( sennò si perde..)
RispondiEliminaFabio, sentiamo il bisogno dei Verdi...di una volta.
RispondiEliminafabio , il tuo incubo del simonetti, sta' diventato mania.......... controllati o c finisci al sanatorio ......
RispondiEliminaRipassa la grammatica
RispondiEliminaHanno fatto streik..
RispondiEliminaPellegrini , fa il furbo ecambia argomento. Pellegrini rispondi.Se è un omo.
RispondiEliminaPellegrini DICCI QUANDO, COME,DOVE IL COMUNE HA DECISO DI SPENDERE 10.000 DEI PIENTINI
PER LA FESTA DEI FIORI???
DACCI - PER UNA VOLTA SOLA - DEI FATTI!!!
L'anonimo non ha diritto a risposte
RispondiEliminai pientini si!!!! Basta con le bugie.
RispondiEliminaLe bugie? Come i regolamenti del suolo pubblico del Serafini...ti ricordi?
RispondiEliminadi che parli, i tavoli in Piazza di Spagna dove sono?
RispondiEliminaDove sono stati tutta l'estate...duro..
RispondiEliminaanche imi babbo ka fatto la 3 elementare sapeva legge. leggi i regolamento del suolo pubblico, con la modifica votata senza natura e salute, che sperava di fare la campagna elettorale, e per questo non ha votato la modifica sulle distanze.
RispondiEliminaduro sei te... erano li perchè il consilio comunale sera scordato le distanze. Meno male che ce stata la modifica dei consiglieri di maggioranza: Chi fa la domanda ora , deve rispetta le adiacenze
RispondiEliminaIn consiglio comunale la maggioranza in tema di suolo pubblico ha fatto solo la figura che meritava: ha votato una certa cosa e poiil duo Sindaco-Serafini ne hanno imposta un'altra. Bella coerenza...Sono andati contro la loro stessa delibera. Basta conoscere gli atti...
RispondiEliminaMa qui si parla di Costilati o no..? Andate a vedere il troiaio che hanno fatto...
RispondiEliminaLeggere per credere, vediamo come va a finìin Piazza di Spagna, con la modifica della maggiroanza, poi ragazzi parlate se avete i coraggio... mi sa che va a fini come colaltre bugie...indovino o uccellino....o strego
RispondiEliminaA Costilati hanno fatto una cosa orrenda proprio le maestranze del Simonetti. I primi a protestare sono stati gli agricoltori. Ossessione di Fabio col Simonetti?Questa volta non mi sembra onestamente così.
RispondiEliminaSono di area pd. A Costilati obiettivamente è successa (dire uno scempio è eccessivo)una cosa bruttina...non difendiamo certi errori. Fabio è eccessivo... ma l'errore c'è.
RispondiElimina* PER P.ZZA DI SPAGNA BASTA APPLICHINO IL REGOLAMENTO CHE C'ENTRANO LE BUGIE? SE VENGONO APPLICATE LE REGOLE NESSUNO SI LAMENTA!
RispondiEliminaI Tavoli autorizzati da Del Ciondolo e Serafini erano vietati dal Regolamento da loro medesimi approvato...Piccolo rompicapo pientino
RispondiEliminaSui tavolini di Piazza di Spagna c'era più che altro il veto di Lio cui Natura & Salute si è accodata, anche in presenza di un palese conflitto di interessi per la presenza tra i consiglieri di un esercente con il suolo pubblico "in concorrenza".
RispondiEliminaSu piazza di spagno non ho visto denunce con avvocati e tribunale. Se ci sono state irregolarità perchè nessuno ha fatto denunce?
RispondiEliminaPer il Partito, Piazza di Spagna è stata la tomba del diritto...e l'esaltazione del rapporto clientelare...altrimenti perchè evadere il regolamento approvato due giorni prima? Conflitto di interessi? Si vede che non ti intendi di amministrazione pubblica. e di queste cose....Se poi il regolamento è stato approvato all'unanimità...prova tu a chidere perchè hanno fatto l'opposto...O sei ingenuo oppure...ci fai.
RispondiElimina....infatti sarebbe così semplice! i regolamenti sono pubblici e basta leggere per arrivare alla conclusione, dare la colpa al "veto",alla "gelosia" o al "conflitto di interessi" di consiglieri è fuorviante serve solo a semplificare e incattivire gli animi delle persone coinvolte.
RispondiEliminaComune di Montelepre ?
RispondiEliminaIO MI CHIEDO PERCHè A LUI SI ED ALTRI CHE HANNO CHIESTO AL STESSA COSA ( TAVOLI ) ANCHE PRIMA DI LUI NO.
RispondiElimina